por quê não foi bom?

Não entendo alguns comentaristas. Passaram a semana inteira enaltecendo o time do Grêmio, dizendo que os gaúchos estavam em um momento melhor do que o São Paulo, que eram guerreiros e mais algumas coisas. O Casagrande, antes mesmo do início da partida, já os apontava como favoritos. Daí o São Paulo vence esse time "espetácular" e mesmo assim o resultado não é considerado muito bom. O que é um resultado bom? 3, 4, 5x0? Não, esse resultado seria excelente.

Não jogamos muito bem, é verdade, mas vencemos. E o que é mais importante, não levamos gol.

Vale lembrar: se o São Paulo fizer 01 gol lá no Sul, o Grêmio terá que fazer 03 pra se classificar. Isso sem contar que vamos jogar com a vantagem do empate.

Essa vitória serviu, eu espero, pra que o time retome a confiança. E pra mostrar que o Dagoberto deve começar jogando, saindo o Souza e recuando o Leandro pra meia.

As coisas ainda estão dificeis, como qualquer mata-mata com o Grêmio haveria de ser. Mas sair com uma vitória, mesmo por um placar mínimo, é uma bela vantagem.